此片可惜把一个最关键的“因”用滥大街的“利欲熏心”给坐实了，所以结尾比较失败。其他的，很出色。用神话避免了很多和时空有关的科幻片备受煎熬的悖论问题，用choice来鼓舞人。
一个能够预知未来的人，是不是真的很“tired”？恐怕，我们这些凡夫俗子只能臆测了。
我宁可相信还有一本更帅的“原著”在后头。电影需要折衷的东西比书多多了。作为相对来说更个人的东西，书里保留了很多偏执的东西。
少数派报告符合Tom Cruise主演的动作商业大片的一贯作风。 帅气的外表，刺激的打戏和精彩的情节。但是执导的大师Steven Spielberg给这片子代来了人文的关怀和人性的思考。少数派报告讲述的是一个消灭了犯罪的未来世界。喜欢的人认为是天堂，厌恶的人认为是dystopian。故事的结局是三个先知获得了自由，所有“犯人”的释放和理所当然的谋杀案的再次发生。我觉得这里讲述的是集体利益与个人利益之间的矛盾。当年这电影刚出来的时候，觉得那样的未来遥不可及。如今
2020年看的这部2002年的科幻电影，依旧刷新认知，其天马行空的想象力，严谨扎实的故事剧本，在享受视觉盛宴的同时，也通过故事感受到人性的通病。
故事讲述了未来为了规避犯罪而研究出的预防系统，通过先知看到的未来场景分析即将到来犯罪，锁定犯罪场所和嫌疑人，在未犯罪之前抓捕犯人。而这一次犯罪分子却是身为队长的自己，为了探究真相，开始了一场逃窜之旅，最终揭开了尘封的真相。
首先故事想象力惊艳，食品上的动态广告，旋转上膛的冲击波武器，错综复杂的交通系统，赛博朋克风的城市
少数派报告算是逻辑缜密了但还是有些伤
理念方面：
1、因为刑法不仅仅惩罚杀人既遂，对被预测的谋杀未遂犯定罪并拘禁是合理且可行的。如果根据预报提供的线索，寻找证据并能够确定嫌犯有杀人意图，那么嫌犯因其意志以外的原因导致行凶未遂则成立杀人未遂。故，根据预报定罪有可行性。电影基调认为未实行即不构罪是错误的。结尾处将所有犯人释放是不合适的。
2、预测系统行之有效。六年间大大减少恶性犯罪发生率。虽然可能被利用而欺骗，但机率相对较低。要知道现实的司法体系也不可能做到百分之百的正确裁判。是不是有可能出错就要全盘抛弃呢。那么法院存在的价值也要打折扣了。
3、西方人的理念是强调个人自由。东方人强调的是集体的利益。牺牲三个人的自由而确保整个预测系统正常运转似乎是电影所不能容忍的。个人以为自由权和生命权是不可划等号的。三个人的自由权和几千几万可能被拯救的被害者的生命权孰轻孰重呢。
剧情方面：
1、老头可以雇佣两名流浪汉甚至更多先后去杀先知的母亲，此举同样可以瞒过系统，且不易暴露。或者可以利用权力暂停预测系统
“少数派报告”全程炸裂！还可以，看在设定和阿汤哥的份上给四星
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9026.html
