这一版的林肯身材高大，以至于格格不入。出生贫寒，以至于显得笨拙，不知所措；在达官贵人面前，他对答如流，挥洒手腕；在常人面前，他却敏感脆弱，显得无力而疲惫。电影还是照顾到了观众的情绪，没有让福特剧院的那一枪直接展现在荧屏之上。林肯留给我们最后的印象，是一幅光中黑色的剪影，那一抹形象茫然而落寞，仿佛演员告别舞台。
对《林肯》本来毫无期待。看到《林肯》夺下十二项奥斯卡提名的时候，心头汹涌的只是蔬菜脱水般的筋疲力尽。在我眼里已经沦为“完美的平庸”的斯皮尔伯格，加上年年生着一副“我就是来拿奥斯卡”伶牙俐齿的传记片风潮，以及乘着政治选举大势而推出的美式主旋律题材。但学院永远是慧眼识珠的——这也许是斯皮尔伯格最想拍摄出的电影，因为他终究可以随林肯之名，而以杰作之名垂以不朽。
电影甫一开始，林肯就是“半人半神”出现在眼前的——高票连任，北方领袖，解放黑奴，一个圣人总是没有意思的。我们并不崇高，我们需要理解，需要自我代入。观众想看到的，是可以触摸到，自己有可能做得到的神圣，符合人情的不近人情
今年看了两部讲美国总统的片子，另外一部讲林登·约翰逊的，情节分别是讲宪法第十三修正案和民权法案的通过，都是the ends justify means 的意思，为了伟大的目标，手段尽可以多元些，行贿，收买，恐吓，谄媚等等，这大约就是民主的真谛，为上位者，需要容忍，为下位者，则要妥协。这两部法律都与黑人相关，它们的通过，时间隔了一百年，只要前进，虽慢，总能达到目标，就怕目标远大，手段不切实际，好高骛远，那就没有改良，只能从头再来地革命了。
看此片之前硬是在网上恶补了一天的南北战争历史和关于林肯的一些资料，不过好像对于理解本片并无多大用途。
关于本片的剧情种种我不想多说，老斯的功力已经到了炉火纯青的地步了，此片沉稳的让人挑不出一点毛病，作为一部传记片无疑是很成功的。
对于不了解历史背景以及对林肯不感冒的人来说，全片大篇幅的冗长对话可以说是闷到不行。但在我看来，即使只看DDL和TLJ那神一般的演技就值了，更何况还有老斯那碉堡了的镜头调度，以及那美到眩晕的冷色调。
值了!真的值了!
这里面最让我动容的一个角色就是Stevens。在电影里他是一个主张黑人与白人一切平等的激进派，有着超乎时代的伟大理想。
可以看到投票胜出后，他把法案带回家给自己的心上人，他的黑人女管家看的场景，于是这就一下子解释了他前面所有的行为。于是突然之间，这个充满了理想主义色彩的人物就变得很真实。这并没有折损他的伟大，但确实把他从天上拉到了地面上。然后看这个故事的人可能会说，哦，英雄就在每个人心里，我也可以做到。甚至可以说，普通人期望着看到这样性情的志士、血肉的英雄，人们希望看到脸谱后面的脸，脸后面的心，心里的人性。这些年，随着年龄增长，我越来越不相信伟大的精神伟大的人是神灵附体般突然出现的，不相信有人天生就是了不起的。伟大的理想都是由经历处境一点点积累的，了不起的行为也很可能是靠私心私情来支撑的。大来自于小，当然了来自于小而出于小。
另外一件让我感动的事是Stevens的成长。开始的时候他是一个蛮干者，属于类似于空有抱负的类型。然后Lincoln就对他说，指北针可以告诉我们正确的方向，然而却不会告诉我们
林肯：斯皮尔伯格的视角
人物传记的特点是聚焦在人物在自己的命运中克服障碍，完成自己的使命的过程。在这个过程中，他的努力，他的智慧，他的手段，他对周边人的影响，他使用的权力，他的家人的态度，他面对矛盾时的焦躁，思考，权衡，判断以及最终的决策。
斯皮尔伯格用细节注脚了以上的一切。揭示了历史上林肯的三个特点：1、擅长通过讲故事的方式说服别人，尤其是说服与自己意见不同的人。2、意志坚强不仅体现在面对对抗的力量的时候，还表现在面对家人意见不同的时候，反应在涉及到感情强烈冲突的时候。3、对赋予的权力的智慧使用。以及对法律逻辑的思辨。
影片强烈表现了美国的价值观：平等，民主，公平。给所有人发表意见的机会，允许大家用自己的方式来表达自己的想法。但是，又充分允许不同意见的人的表达自由。
美国不是一个自古以来就伟大的国家，而是通过制度不断地创造出伟大的人来，从而渐渐推动美国成为世界上重要的，不可忽视的力量。
这样的影片，如何让广大的中国大众理解其深刻的含义呢？
林肯：这一次，历史由伟人写就。
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id19507.html
