作为Colin的脑残粉，无论他演什么角色，都能让我看的津津有味。好比一瓶老干妈，无论配的是什么菜，都让人可以下去一大碗饭。无论他演的是古板的英国人、固执的英国人还是绅士的英国人，都那么自然，这个角色非他莫属，因为他就是这样正直、帅气、自负、苛刻、傲娇。聪明、勤奋、客观地只剩下理智的大魔术师。他的自负让他没办法不去用理智俯视所有人——为了显示自己的智慧，不会被情感左右，没有比感情更愚蠢的事情了。就连对婚姻也是用理智来衡量。对于没有根据的事情，除了科学的思考之外，不加入任何积极的、脱离现实的情绪。这样一个极端的角色，除了处女座之外还有谁能拿捏到位？
其实我不是很感冒Emma，只觉得她是一个喜欢耍宝的女演员。在这部电影里却用笑容融化了所有人，包括又臭又硬的男主。甜美又华丽的20年代扮相真的太美了。很明显的一个女骗子，却能骗住男主，可能从一开始男主就希望跌入这个honey trap。高高在上的大魔术师，怎么能在关键时刻跌入这样一个小圈套呢，即便是他的自尊心也不允许他承认这个小骗局。
当然他也是一个很有格调的人
虽然故事发生在欧洲，但世界观完全是美国式的。
喜剧演员在角色之外的生活可能严肃甚至抑郁，魔术师在表演之外可能不爱。他们了解各种门道，了解不存在所谓“奇迹”，只有人耍的把戏。Stanley善耍大变活人，自认为理性。他固守舒适区，是个彻底的怀疑论者。他对世界的认识是经验主义的，他相信实在的技巧能创造魔术，但不相信魔法和奇迹真的存在。
少女Sophie是神婆，法式的短发短袖短裙。姓Baker，很快让我想起The Great Gatsby里的高球选手Jordan Baker。她们一样地活泼、灵敏，消息灵通；也一样是跳跃、表里不一的物质女郎。她有什么深刻？用“算命”帮助坏品味的富二代做生意决策？帮助富豪遗孀与她出轨的丈夫“通灵”？寻常少女，爱吃贪玩，眨着眼睛，一本正经。
Stanley对她的怀疑三步递进，而Sophie的还击也次次有力——
1）魔术不过是表演，Stanley是魔术行家，初听Sophie的特异功能时根本不屑一顾。他说：在魔术里没有什么是真的，不过是玩弄些陈旧手段。而Sophie就证明她知道地比他想象中更多。
2）每个人都来跟Stanley讲Sophie神奇无比
这个剧实在实在是有趣极了。
这个戏里讲的最多的是尼采，但我觉得引用苏格兰神学家John Oman谈论休谟时所说会更为贴切：“无论对于休谟本人,还是对他的哲学来说,最迫切需要的就是皈依。”
这正是傲娇的魏岭秀大人Stanley Crawford（还是叫科林叔吧）的写照。
其实科林叔的性格特点被请他去揭穿灵媒的心理医生一眼看穿，而且在一开始就说清楚了：追求完美的神经过敏性变态人格，大艺术家，着迷于死亡这类终极话题——着迷于终极话题就意味着他一定会跟宗教纠缠不清。但是医生说错一点，他不是不信神，而是怀疑论者——因为在他强大的理性逻辑下，几乎很难有人能说服他虔诚相信在理性之外还有未知的部分。而且正因为笃信理性，自律甚严，此叔一直跟自己身上的浪漫部分过不去，生生扼杀了这部分，成了个讨人嫌（其实好可爱）的悲观主义者。他的职业也是个隐喻，魔术师其实以表演神迹或者说骗人为业，如果真有造物主，魔术师这个职业简直就是小丑——这也是造成他悲观主义的原因之一，
而科林叔的本性，其实倒是真的跟后面求婚自吹自擂的那样
【魔力月光】No Magic in the Moonlight
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id31844.html
