要我评价这部电影,从技术角度来看,有不少可取之处。比如女主角的表演,导演,摄影和配乐。然而硬伤也不是没有,除了Sophie和审判官之外,其他的角色看起来缺乏真实性。中国人看外国的革命电影,要看的自然是真实,我们要看到人性的矛盾,我们要看到了悟与执着之间的困惑。政治和战争都是另外一批理想主义者的游戏,而作为普通人,大家只不过是在历史的大江里面混口饭吃。因此,想要把革命描述的真实,故事中便必须出现各种各样立场的角色,而且这些角色最好也不要像机器人一样下定了决心便不会动摇。Sophie之所以真实便是如此,我最喜欢的一幕是她流着泪最后对审判官说:“我刚和父母到了别。你知道的。”而得知自己马上就要死去时候的大喊的一幕,我觉得略显做作,稍微有点过。但Jentsch (Sophie) 总体说来比Hinrichs (Hans)要强不少,后者感觉毫无表演天赋。法庭审判的那一幕,我觉得是整部影片的败笔。原有的真实性完全打散了,好人变得高大全,坏人变得明星负隅顽抗,没落的军官门脸上的表情让导演的倾向性也显露无疑。那些伟大的台词,我认为
这部片子中最为恐怖的地方恐怕是,盖世太保警探和特别法庭审判长所展现出的一套可以完美自洽的个体之于家国的权利义务观念,在爱国主义与主流价值观面前,那些暴政的反对者、反思者因为没有参与对“敌对国家”的战争,而成为国家的蛀虫被钉在民族、国家的耻辱柱上。
暴政从来都是用家国情怀来将自己打扮成替天行道为民而战的斗士。
正义女神的雕像同样会矗立在纳粹的法庭上。
与暴政战斗的人们,仅仅为暴政所痛恨吗?恐怕噬人的巨浪更来自于不知觉醒或不愿觉醒的人民。
总有那么多的人
有些信仰,值得为其献出生命。
生命形态万万千千,信仰更是可以千奇百怪。
一个抉择,一份正义,一颗热心,为了忠实的信仰,区区死亡,已不足为惧为殇。
“阳光依旧灿烂。”是她带笑的最后遗言。
世上从不缺怀疑,提出问题是人与生俱来的基本能力,但找到能让人,让很多人信服的答案,却从不简单。
世上也不缺理智,理智是怀疑的双胞胎。有怀疑,便有不盲信。
··· ···
世上缺的,是深度的怀疑,理智,贤德与勇气的结合。
生命,体验,感情,这等等的幸福羁绊,这些我们存在的证物,要求着更坚定的执念,更透彻的预见,更伟大的博爱,唤起莫大的勇气和无私,放下个人所有,除了骄傲和信念,而甘于奉献,敢于单枪匹马与邪恶力量兵戎相见。思想,是你的武器,谁也夺不走,且永不腐朽,它只会随着岁月的磨砺,越光越亮。
1943年2月22,你21岁。你21岁,直到永远。
2014年7月14,我21岁。我21岁,直到,我不知道。
有时我真的很不解,为何那么多手握武器的人却有颗固执冰冷的心。这冰冷的心周围被火焰包裹着,这火焰燃烧,发力,却不供暖。
晚餐时间随便捡了一部电影来看——
这是一部传记电影,Sophie Scholl确有其人。Sophie最后的时光用几行字就可以描述:
1943年 2月18日 同哥哥Hans在慕尼黑大学散发传单被捕
2月19日 被盖世太保审问,假装无罪,尽量争取释放
2月20日 释放无望,继续被审问
2月22日 法庭判处死刑。
被带离法庭后于当天下午行刑(断头台)。
影片叙事的笔触干净而凄美,镜头的景别分配也很工整,为刻画人物不断临近死亡的巨大心理压力而对女主角采用了很多中近景。美术和配乐部分也都处理的恰如其分.查了一点点背景资料,导演是TV Production出身,从业已有十年光景. 而作为十年之后的首部电影,
说实话影片的风格我并不是十分喜欢,有的情节尽量严肃和冷静,有的地方的抒情却略显刻意。在我看来,足够传递出事实,却不够有冲击力。也许毕竟不算是故事片,或者就是这样的风格,小弟才疏学浅,若有冒犯,还请见谅。
我打四星,主要是给了故事本身,而不是影片。整体看来,让我印象最深刻的地方主要是人民法庭的那段和写遗言那一段。人民法庭极为讽刺,哪里有人民,只有个法官顶着头上的青筋在狂骂,没有检察官,没有证人,辩护律师一言不发,法官把一套看起来义正词严的说辞慷慨地讲出来便罢
让人过目难忘。他们已经彻底背离了其所服务的那种基本价值,赤裸裸的成为恶魔的帮凶。
深深愿,人类社会早日结束类似的悲剧一再上演!
问一下,反问,自问,苟安的人们,当正义来临,你我何以自处?
“希望与反抗”2005年度佳片,不太沈重但警世
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id55548.html