虽然本人没有看过原著，但是看完该影片后还是对此感到失望，感觉主人公无法表现出一种内在气质，而且影片不够细腻，对于人物内心刻画欠缺，有些地方显得很突兀。陆续看过奥斯丁几部代表作影片，发现其表现主题都有相似之处，相比较之下，个人还是比较偏爱BBC95版的《傲慢与偏见》。可能由于与作者生活的时代和个人生活经历有关，我觉得奥斯丁的一系列影片远没有哈代的《苔丝》给观众带来的震撼力强，奥斯丁的作品只是单纯表现女性对婚姻家庭的态度，结合社会的内容相对不太紧密，当然也有一些，如《曼斯菲尔德庄园》中反对奴隶制等等，但是总体给人的感觉对于社会现实的描写部分相对松散，不如哈代的作品大气。
这部戏我看了以后心里挺堵的。说白了吧，原著的意思让电影毁得差不多了。
倒是萨义德处心积虑阐述的帝国主义奴役殖民地的理论它接受了个十足十。
喜欢奥斯汀的人都知道，范妮是她笔下所有女主人公中最柔弱最不起眼一个，在书的前半本，范妮的形象用一句话概括，就是坐在角落的表妹。范妮身体虚弱，性格内向，羞涩，逆来顺受。。。哪里是电影里那个彪悍女的样子。到了后半本，范妮开始被注意，注意，是“被注意”，范妮其实还是那个范妮，只是因为两个姐姐离开家了，她被重新发现了。范妮总是被动的，不管内在美还是外在美，都是不张扬的。
范妮的可敬可爱在于始终坚守内心的道德准则，不被诱惑；坚定的去爱，哪怕得不到回应。范妮高贵的是心灵，她不可能身处那样的家庭地位，社会地位还去激烈的反抗什么。曼斯菲尔德对她来说是家，那里美好的自然风光是她生命中不可或缺的一部分；姨夫一家就算有这样那样的缺点，也是家人，甚至比父母更亲。所以说什么范妮要打破禁锢，逃离曼斯菲尔德这个大鸟笼，要解放黑奴，认为姨夫给自己介绍对象是要卖掉自己
看到大家的影评里好多吐槽主人公不好看…Are you sure？至少几个男主还是足够养眼了吧…而大概是审美观冲突的原因，我一直特别喜欢女主的那个演员。之前看到她是在the importance of being earnest里面，出场的时候就让人感觉眼前一亮，感觉很有灵气。这部电影时间更早，所以我觉得这里面的她更美啦［blushing］嗯很喜欢她这种长相，而且我觉得她笑起来的时候，和EmmaWaston很像
曼斯菲尔德庄园其实是奥斯汀小说中最适合改编成荧屏作品的一部了。之前看过三个版本的傲慢与偏见，两个版本的理智与情感，看多了就觉得有点boring…（尤其是那个bbc版的六集傲慢与偏见，虽然公认选角很成功，我总是看着看着就看不下去了…那么简单的故事是怎么改编成那么长的…），而99年的这个曼斯菲尔德，看了几遍都不觉得厌烦，觉得每分钟都满满的有戏啊～!
而且我觉得99版改编得，还算比较恰到好处吧。因为我觉得它本身其实是比较符合奥斯汀本身的精神气质的。镜头中有很多充满witty的情节，非常搞笑，又充满讽刺。而且所有这些都不是刻意的
看前不知道故事情节。所以看到导演将一个浪子刻画得如此诗意浪漫，并且毫不忌讳于芬妮家庭的贫困与脏乱，那种深情一度让我错觉故事结尾是两人一起。不过鉴于对奥斯汀作品集的了解，这个判断又立刻被自己否定。估计导演想在这种浪子的回头与女子的摇摆不定中，强化芬妮最后的决定——不嫁，以此表明其作为饱览群书、判断敏锐的女性，在荣华富贵诱惑和对艾蒙的真心实意前，是多么经得住考验。
最后一长串对剧中人物各自生活的解说，芬妮的旁白“猜想会有不同结局吧。。但没有”，其意在强调“但没有”。所有大状况大家都是想着会有不同的景象，但该怎样的还是怎样，一切还是照旧。是不是像极了对浪子的一种嘲讽（当然还有其他人），对她当初判断的一种肯定。时过境迁，道德理念一如既往，那些本性难移的人，我们揣测再多，哪怕往好的方面，终究还是修正不了。导演借此告诉我们，我们也大致能领略到那个思想：一个女性要有思想，不要害怕读书读太多，要勇于对现实做出批判和选择。爱情上要考虑点现实，但又要忠于内心。。。
小时候的芬妮离家踏上旅途
《曼斯菲尔德庄园》虽然表示理解，我却不买帐
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id32626.html
