《猜猜谁来吃晚饭》讲一个黑人青年到未来的白人老丈人家吃晚饭所发生的事,以爱情作为突破口,反对种族主义,并有启示性的意义。
《猜猜谁来吃晚饭》是喜剧和温情的,而没有渲染和强调因种族主义而产生的强烈冲突。在我看来这也正是影片的灵魂之处。一来有关种族主义的现状和背景在当时无需在这部电影中做特别的说明,观众自有体会和感受;二是既然倡导自由平等,黑白通婚就应该是生活家庭问题,从而引发出特殊状况下的社会意义是否应该成为阻挠的话题(这也正是白人父亲反对的出发点)。由具体的生活化的细节(虽然未必真实,但是是很容易理解其立论点和用意的)来表现,并且不只是简单的从反对面出发,体现出一种智慧的反问:不应该是这样吗?影片上映引发的后续反响,也证明了影片的成功。
影片从上述的出发点出发,就有了以下的相应设置:男女双方属于一见钟情,并且相识两个星期就决定结婚;黑人男青年是个有能力有理想的医生,来自一个普通家庭;白人家长,父亲是报纸主编,母亲则经营画廊,是反对种族主义的开明文化人,女儿则深受他们的影响。
本片讲述的故事在今天看来可能只是一个再狗血不过的桥段:黑白配+洛丽塔(女主角23岁,男主角36岁)+闪婚;但放在上个世纪六十年代的背景下,本片的超前意识无疑是值得令人尊敬的。
《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染,相反,父子之间的交锋,妻子们对爱情的怀念,父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。
男主角被设定为事业有成的黑人医生,我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样,“为了让男主角能配上女主角”,而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外,将女主角设定为典型的金发白人女孩,而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士,(“民权法案是一回事,感情的接受和整合是另一回事。”)都是为了凸显问题的根本所在。
尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色,但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。
在父子之间的谈话中
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html
Guess Who's Coming to Dinner (1967)
这是AFI100在1998年榜单的倒数第二部电影。当我想看的时候,却发现硬盘里没有。网上搜索一番后,才发现TLF根本没有压制过这部电影。无奈之下只好自己动手,BT、eMule、网盘三管齐下,但不是没有资源,要不就是没有种子,或者是无人上传,找来找去竟然在迅雷离线里找到了一个AVI格式的视频!将它下载完后,用网上的字幕边看边调的凑合着看完了。这部电影看得好辛苦啊!看来有时候迅雷还是有点用处的。不过,这个版本是电视录制版,画质相当差。为什么好电影总是不出蓝光?
电影讲述了一个争议性的话题——白人与黑人通婚——所带给父母们的困扰。一对热恋中的男女打算结婚,男方来到女方家里来征求女方父母的同意。因为男人马上就要离开美国,所以女人要求父母在男人离开前表态。这对男女与其他情侣最大的不同是肤色,女人是白人,男人是黑人。当女方父母看到男人时,都感到很震惊且不知所措
影片从一个出身于上流阶层美丽又聪慧的白人少女和一个出身于劳动阶层优秀又出众的黑人医生认识才十几天,就深深相爱,决定结婚成家开始,中间经历了他们几乎要和各自的父亲决裂,最后以两家人加上少女的父母的一个最要好的朋友神父一起坐到晚餐桌上而收场。他们之所以最后能坐到一起事情算是有完美的结果,其关键在于那少女的父亲的态度。当他最初听到女儿的决定时,感到无比震惊,但又找不到合适的理由来反对
白人女人的父亲:你有没有考虑过你们孩子的问题?
黑人男人:我知道那会是个问题。不过,Johanna说我们的孩子会成为美国总统。”
白人女人的父亲:你怎么看孩子的问题?
黑人男人:说实话,我觉得您女儿太乐观了,我看最多能当个国务卿(笑)。
这是1967年的电影。
猜猜谁来吃晚餐
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id34457.html