好像没多少人评论，下面个人观影感受。
开篇皮卡送狗到宠物店应该是暗喻农场或工业的衰败，也为下一段故事狗的来历做了铺垫。
第二段，小孩的父亲就像个当兵的（希特勒）式的，要让狗有“人格”，整日的将狗关在笼子里，母亲带狗去做绝育手术接着一路的哄骗，还把欧洲恐怖分子与强奸的梗给用上了，可能暗指母亲也是满嘴胡说八道。后来小孩给狗吃了坚果巧克力（狗不能吃巧克力），结果狗拉稀（德彪西的月光曲，真是飙稀了），说明家长并没有教育小孩养狗的注意事项而只是一味的想将狗“训”得遵从人的习惯。小孩去医院抽血回来路上明显脸色和精神都变差，再加上母亲说明狗的下场，估计旧病复发只是时间问题。再有就是这住宅满满的后现代主义风格，可住在这房子里的两夫妻却都不是什么善男信女。
第三段，好心护士将狗救活后碰见了老同学便一路追随（在店内还聊了上学时男的欺负别的同学，为后面男的人生失败做了对比性铺垫），男同学开得是大众的T型Van但又不是最经典的第一代，表明这个男同学并不是正宗的嬉皮
从留守少年、出走青年，到艰辛中年、孤苦老年，致郁的颓丧人生，还会好么？
从“人艰不拆”到“感觉身体被掏空”再到“葛优瘫”“小确丧”，疲惫的世界中颓丧这种灰色情绪正在像雾霾般悄然扩散。近几年的影视作品中，圆满的happy ending已被视作老套，反而是致郁又治愈的情节大行其道，比如让人掬一把辛酸泪的迷你剧《奥丽芙•基特里奇》和金句频出截屏不止的动画片《马男波杰克》。托德•索伦兹在今年圣丹斯电影节上放映的新作《腊肠狗》（Wiener-Dog）也是这样的一部作品，不过它走得更远
这并不是一部喜剧或温情的电影，反而是对暴力或冷暴力的赤裸裸探讨。
小男孩雷米及其家人，布兰登与道恩以及他们路上遇见的墨西哥人，布兰登的弟弟汤米一家，石墨磁教授，佐伊及其奶奶，都是暴力与冷暴力的受害者或施暴者。
雷米出生在一个富人家庭，大病初愈，却十分缺少心灵的关怀。对于雷米，他无疑是孤独的，他同他父亲一样相信winner dog是有人格的，但又与其父不同他认为对winner dog不应该是管教，而是要从winner dog的关系中寻找一种慰藉。所以他给winner dog吹笛子，为了winner dog的权利放跑他，为了发泄他的孤独，才有了他与winner dog的狂欢，那可能是他人身最快乐的时刻。但最终winnerdog离开了他，雷米重归孤独。雷米是冷暴力的受害者。
道恩把winner dog救下（道恩也孤身一人，所以有了她的金句：这里没有什么可以留恋的），布兰登是以前的校霸（施暴者，同样也是毒品暴力家庭冷暴力的受害者），布兰登、道恩与腊肠犬一同跋涉，在路上遇见了墨西哥人，两位暴力的受害者同时起了怜悯之心。在他们与墨西哥人的谈话中
下载了《腊肠狗》这部电影完全是因为个人喜好宠物类电影。原来看过《导盲犬小Q》《忠犬八公的故事》，印象很好。然而这次看了《腊肠狗》却使我诧异。如果说从故事的逻辑性讲，本片由四个故事组成，谈不上情节的逻辑发展。如果讲人性却要用狗狗做道具，狗狗的责任太大，承担不了。如果是为了给孩子真相教育，似乎太残酷，本应让孩子们成长过程中慢慢悟道的东西，用一段片子去揭露，能否正常消化有很大问题。据说李泽厚读小学4年级时突然知道人都是要死的，他就想那活着有什么意义，终于成了一代哲学家。可绝大多数人成不了李泽厚，因而与其让说出真相他们感到绝望，还不如让他们在生活中慢慢去体悟。总之，这是部怪异的电影。
腊肠狗牵起的仅存温暖
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id29376.html
