離院後心情沉重。很少看預告片，亦沒看劇情，沖著是Woody Allan作品就毫不猶豫地直奔了。雖然多年前❮英倫三部曲❯也有悲劇性收場，但這次剝落了千萬分之一的巧合與拒絕幸運之神眷顧，史詩成了寫實，自私的人性，俗套的情節發展，女主角彷彿活生生地就在街道上自言自語著與我們擦肩而過(姬蒂白蘭芝的精湛演技極富渲染力，記一大功) 。我也疑惑起自己是否錯走到了❮浮生路❯……想想其實比起活地先生和養女結合的背叛，戲裡戲外，或許一直是我太認真了。該認個輸？
要是我来改剧本，我会让那个加州的钻石王老五的出现更早些，戏份更多些，让他和茉莉之间有充分的的勾连，递进，转折；而不是因为一场偶遇故旧就崩塌了。完全依赖茉莉一人的絮絮叨叨，线索很平，过去与现实也没有那么有冲击。你也可以说，加州王老五是在妹妹男友、牙医的击打之后的一记重拳。好吧，谢谢，你将彻底崩溃。
茉莉不是歇斯底里不是抑郁不是癫狂，而是走错了方向。她陷入香车宝马不可自拔，不管她迷恋的那些是不是只是一个幻象。富贵一场梦，她本可以醒来，偏偏还要自我催眠，等待再来一个哈尔将她带回上流生活。
是的，我是一个穷忙穷忙的loser，至少我没有欺骗。
金融风暴之后，好莱坞选取不同的角度拍了一批反思电影。优秀者如《Margin Call》，平庸者如《Wall Street: Money Never Sleeps》，大多是围绕金融系统去挖掘、展示，期间伴以人性与制度的碰撞，惊喜寥寥。严格意义上《Blue Jasmine》并不属于反思金融风暴的电影，但是似乎Jasmine的悲剧是由金融风暴而来——手法堪称低级的商业诈骗曝光，推倒了苦痛的第一块多米诺骨牌，导致J用数次崩溃来让观者追问：那些道貌岸然的商业骗子是否就是一切悲苦的源头？如果人人都能像Ginger她们那样活的真实，会不会一切都不一样了？——这似乎也能构成对金融风暴的反思。
只是如若这般论断该片，实在失于荒唐，Woody习惯拿某个“阶层”开涮，把悲剧归结为一小撮人不是老爷子的打法。但是如果归因于“上流社会”的虚伪，则更是对不起Cate精彩的演绎。cate的表演冲破了Woody设置的叙事结构，在更广阔的空间里形成了更为有力的反诘，从而让该片有了流传下去的生命力。
Woody在电影里设置了两个的阶层，一个“上流阶层”一个工薪阶层，J因为揭露丈夫欺诈导致自己破产，被迫由奢入简
茉莉与生俱来高贵的气质，兼具美貌与智慧，品位高雅。无疑，她是个出众的女士。出众的女人自然会吸引同样出色的男人，嫁给一个多金并有地位的老公，过着贵妇一样的生活，对于茉莉来讲是自然不过的事情。然而这也是问题所在。茉莉把好日子的期待都寄托在了嫁给一个好男人身上，对自己的修为只关注于奢侈的享受与高雅的品味，而对自身的生存技能从未真正的上心过。所以当他那个无所不能的老公成为阶下囚，庞大的商业帝国分崩离析之时，茉莉的世界也瞬间崩塌。经济的供给精神的支柱都已不再，茉莉从天堂跌倒了地狱。即使后来她想要继续学习从而获得一份体面的工作，但最终目的还是希望遇到一个出色的男人，让她从回天堂的生活。这样的起点注定了蓝色这令人忧郁的结局。
这个世界上，最应依赖和相信的人只应该是自己。没有任何人可以给予一生的呵护与陪伴。生活总是会遇到这样或那样的坎坷，作为女人必须要有独自面对问题的勇气和能力，才不会被生活所打垮。
在困难之时即使不能成为别人的依靠，但也不至于成为别人的牵绊与惦念。
1，当你需要帮助的时候，往往愿意帮你的很有可能是你瞧不上眼的人。
2，你有了爱人是没错，但是爱人会爱上别的人，亲人却不会背离你。
3，别守着你那点辉煌的过去一直不肯放下了，过去就是过去，为什么不肯活在当下呢。
4，绝大多数时候，之所以造成我们不幸福的根源不是别人，而是自己。
5，你有你的活法儿，你不能让每个人都像是你一样，要尊重别人的梦想和活法儿。
6，永远不要撒大谎，尤其是你愿意与之相爱的。
7，没事儿要多跟闺蜜们聊聊天，当然，前提是，你能分得清谁是闺蜜，谁是婊子。
本以为再次成功上岸的茉莉，被揭穿了谎言，又一次陷入崩溃，一个人站在街上，神经质地自言自语 —— 之所以喜欢这个结局，是因为像极了平日里的欧洲街头，某个疯言疯语的陌生人。
我常常会想，这些人都经历了什么，为什么会变成这样，而我们距离他们又有多远？
看完伍迪艾伦的《蓝色茉莉》，我觉得这个故事异常现实，尽管很多情节看似荒谬，但是谁又知道，命运会给我们怎样的安排呢。还没有成为茉莉，或许只是因为我们还没有打开自己命中注定的那个潘多拉魔盒。
茉莉的神经崩溃是由一系列条件引发的
《蓝色茉莉》$blue jazz with blue jasmine
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1142.html
