罗杰格林伯格其实是个挺有趣的人，但是异于普通的有趣通常不被普通人发现并视只为可爱。
哪有人给刚堕完胎的女人送汉堡包的。
但是他也会感激，也会道歉（虽然他自以为那是道歉），也会说喜欢也会想念，甚至还记得去医院接她。
这些小物似乎让他慢慢脸色红润，又回复过来。
说真的，人一封闭自己就容易做傻事，容易伤害身边的人。
但我相信，慢慢都会好的。
没有激情的两个人，就跟我们一样。
不过，慢慢都会好的把。
本来对本斯得乐的片子并不感冒，总觉得他只会插科打诨，装疯卖傻。
但这不是一部恶搞喜剧。
很平的片子，几次情节上的反复也说不上有任何节奏的高潮冲突。
曾经有过的那么些小小自我，点点伤人，逐渐积累，不断逃避，乃至于强迫症般的社交障碍。谁又能说自己身上就看不到一星半点呢？
谁又没有过那种越发在乎谈话对象，却越是对自己的语言力不从心的经历？
也许每个人都需要那么一点reset的机会。
看了豆瓣才发现竟然不只我一个对女主角印象深刻。很绝。
看这部片子时，想起了Adam Sandler。Ben Stiller和Adam Sandler都是喜剧演员，但是都在向严肃题材发展，Stiller的Funny People就很不错。
Greenberg和Reign Over Me很有些相似。
1、男主角都受过伤。Roger住过精神病院，脑子里成天想七想八。Charlie因为911恐怖袭击失去了亲人。两个人都脆弱敏感不合群。
2、因为友谊，两个人逐渐走出了阴影。
3、开放式结局，片子并没有道明男主角和女演员间如何深入发展，只是给了我们对未来的希望。事情总是朝着好的方向在发展。
自从看了City Island后，发现纵然西方人表现得开放热情，其实内心一样隐藏有许多秘密，难以言说的秘密。像Roger，只有在借助大麻的力量后，才向朋友坦白自己对过往的后悔和对现实的不满。
Hurt people hurt people.
受过伤的人易伤人。
这也许是他们寻求自我防御的一种方式吧。
格林伯格，不是一个人，而是一类人，敏感，挑剔，难以控制情绪，却又胆小，中年危机境遇的牢骚满腹，空想，不甘，偶然会有冲动去像年轻人一样冒险，却又懦弱的自怨自艾、最终回到自己的舒适区，希望自己自由，却给自己内心设置很多规矩，期待别人，却又拒绝别人，给世界很多所谓“应该的样子”，却又处处无奈于现实……像不像一面镜子，巴纳姆效应。hurt people hurt peole，这句挺经典的，其实那不是精神病，而是一个害怕受伤而不断伤害别人以保护自己的回避型可怜人。
影片注重细节，很细腻
1.这好像是好久以来看到的最"豆瓣"的电影,可是它在豆瓣的得分好低.
2.10年前我会很鄙视greenberg,现在我没这底气,我们好多共同点.
3.Noah Baumbach一直在刻薄他的电影主角,但又总是很同情他们,他是在一直自嘲?我觉得这家伙也是一纠结的主.
4.ben stiller上世纪拍reality bites(上世纪末的很"豆瓣"的电影)的时候自己演中产西装男,在他成了一线谐星赚了大把钞票以后,又回头亲自演ethan hawk的角色(山羊胡子男40岁以后会不会就是greenberg?),有的台词应该都不需要剧本里写吧.
5.这个老梗拍成日剧的话,理所当然是阿部宽吧,那样一定分高的多,大家喜欢帅哥不得志,当然,主要是喜欢帅哥.
我有一种认识，草食是物质经济发展到一定程度的产物。比如曾经的米国，后来的日本，现在的中国。草食这个词就是从日本来的。
草食人表面看起来很安于现状，实际心理充满了愤恨。有时候也摸不清自己想要的是什么，对生活充满憧憬对社会有着不满，开始接受生活中的不如意。
就好像你并不需要有很多钱，够花就行。但你却有着高品质生活的追求，并不是整日休闲着享受生活安静思考甚至是改变社会到理想状态就能得到的物质生活享受。于是你的生活就是这样了。
草食人们多很理想化，很容易融入人群甚至成为焦点，但心里又常常与周围格格不入，双方都不能理解彼此对世界的认知。
他们也许就是一种人类思想的过度，这种过渡来自于社会经济的发展，由此引发价值观的矛盾——好像没有获得传统意义上的成功而且并不在意成功，但内心实际又向往成功，因为毕竟生活在这个时代。所以他们矛盾，他们常常不了解自己想要的是什么，无论对社会对爱情甚至对自己。一直都出于价值观的矛盾当中。
深夜所想，捉急睡觉...语言用词欠推敲也可能又不符合逻辑。大致认识如此，欢迎提出意见。
二刷！[2010]格林伯格
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12508.html
