富坚义博《猎人》的第一集，初选关的路上，一个老太太站出来提了一个有狗那年就有的问题：如果你妈妈跟你妻子一起掉进水里，你先救谁？
最快可以耍滑头，说“我不会游泳”，但这个问题其实问的不是事实上的营救，而是主观上的那个“先”。因为问的是主观，所以“谁更好救先救谁”的实用论也挡不过去。
也许是有狗的第二年就冒出来了一个脑筋急转弯的标答，也曾在所谓益智书上登过：“救我亲人的未来的母亲”（不过这样题目里的妻子应该改为女友）。这个玩文字游戏的段子若是聊博一笑倒无碍，真打算用在左右逢源的场合里，估计下场会很惨。后来又出来了一条殉情版的标答，就是救母亲，然后跳下去和妻子一起死，孝爱两全。反正答题人连自己都不在乎了，旁的人应该也不好再说什么。拿虚拟一条命去堵嘴，总能堵得住。
当然事实上，大多数人应该还是选择救母亲，孝为先拿出来说总没有错。后来在一次参加电视节目时也碰到过主持人跟嘉宾聊这道题，我说其实这不过就只是个问题，提问的人是希望你表明你的态度罢了。真正有效的做法就是，谁问的就救谁
恐怖分子的活埋：美国的入侵，让他们失去家人，陷入战乱。5个孩子死了4个，他经历着活生生的现实“活埋”，同样是让人绝望、无助，采用极端手段进行报复，影片一再强调他们只为钱，但却不只是钱的问题。
美国人的活埋：像保罗这样死在伊拉克的人不计其数，保罗死了，他的家人失去了他，又何尝不是一种“活埋”。
公司热的活埋：出了事，解除合同，这种人情的冷漠是商业社会的恐怖分子，他们的手段比恐怖分子的活埋显得更残忍和没有人情味儿。
无数个保罗在为那些所谓的政治利益、国家利益、金钱利益“埋单”。
“活埋”不是苛责是无奈
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id19591.html
